Los agujeros negros son la respuesta a la física esotérica

25 Dic

Mi conjetura, expresada de la única forma que sé, es decir, de forma conceptual, sobre la inadvertida existencia de multitud de agujeros negros en los espacios interestelares, que serían la misteriosa causa de las curvas anómalas de rotación galáctica (materia oscura), y también de la aceleración APARENTE de la expansión del universo (energía oscura), parece que no es tan descabellada a la luz de los análisis de los eventos detectados por la primera generación de interferómetros láser de ondas gravitacionales.

Si queréis más datos, podéis escuchar esta reciente conferencia en el IFT del profesor García Bellido sobre ondas gravitacionales, toda ella interesante pero en la que se halla más concretamente desde el minuto 44 al 57, especialmente el 54, donde se explica que los datos referidos por LIGO podrían revelar la existencia de multitud de agujeros negros de masas intermedias, que podrían dar cuenta de la materia oscura que que el mainstream de la comunidad física asocia aún a halos de partículas exóticas de naturaleza casi mágica.

Y pasará el tiempo y se acabará descubriendo que la energía oscura también es realmente una consecuencia de la existencia de millones de agujeros negros que nos habían pasado inadvertidos y que están “tirando” del espacio-tiempo, como he explicado en otras entradas.

Sí, amigos, aunque parezca un alarde, podría resultar que un pobre diablo como yo hace una conjetura sobre el universo (nada menos) y puede resultar acertada. Y el secreto no es más que el sentido común.

Si tienes efectos gravitatorios inexplicables por lo que puedes ver, y unos entes que no emiten nada, virtualmente invisibles, de masas enormes y que ocupan regiones minúsculas (1 Km de diámetro, que es lo que puede ocupar un agujero negro mediano, en términos galácticos es a todos los efectos un volumen nulo), llamadme loco, pero debería de ser el primer sospechoso.

Una cosa tan sencilla como agujeros negros. Sí, y es que parece de cajón pero la comunidad física lleva casi un siglo en una carrera de a ver quién propone la teoría más contraria al sentido común, más disparatada, más rocambolesca.

Pero no, hay que proponer dimensiones extra, universos alternativos, materias exóticas, axiones fríos, … ¿Por qué? Porque como la conclusión RAZONADA de Albert Einstein resultó muy contraria a la intuición (lo de que el tiempo es relativo al observador, y que la luz va a velocidad constante siempre, …) resulta que toda la física posterior a él ha ido poco a poco impregnándose de una suerte de vicio que consiste en despreciar el sentido común y siempre proponer mecanismos peliculeros y fantasiosos. Parece como si toda la comunidad física se hubiera contagiado por un infantilismo de Peter Pan. Resulta que ahora mismo lo común en física es carecer de sentido común.

Hay físicos muy reputados que han propuesto que la materia oscura pueden ser galaxias en otras dimensiones cuya atracción gravitatoria se “filtra” o algo así, a nuestro universo visible.

Objetos en otras dimensiones: aunque admitamos que hay otras dimensiones, ¿cuándo se ha observado un objeto que esté en unas dimensiones sí y en otras no? Las 4 dimensiones espaciotemporales no se pueden evitar. Todo ocupa las 4 dimensiones. Los planos, las rectas, los puntos, son objetos abstractos sin correspondencia con la realidad. No existen en nuestro mundo más que como ideas. Pensar en objetos en otras dimensiones exclusivas resulta bastante disparatado.

Por favor, físicos del mundo, volved a la senda del sentido común.

Anuncios

Feliz Matrix – Los hombres ens roban

8 Mar

Feliz Matrix.

El feminismo, justificado en numerosos lugares del mundo y estratos sociales, ha introducido su relato en las cabezas de mujeres que nunca han sufrido ni sufrirán discriminación alguna. Mujeres que han abrazado este credo (sí, credo religioso, porque sus características son idénticas) como mentira piadosa para justificar cualquier fracaso personal.

Una mujer actualmente en la Administración pública y encima joven, no ha sufrido ninguna clase de discriminación negativa (si ha sufrido algo es discriminación positiva), sin embargo no encontrarás ninguna funcionaria joven cuya sensación de opresión y discriminación no sea asfixiante, insoportable. Todas declaran estar siendo víctimas de acosos, trampas, …., por ser mujeres exclusivamente. Nada tiene que ver sus amistades, afinidades, fobias, forma de ser, …, nada. Todo lo malo que las pasa es exclusivamente por ser mujeres. Y en la empresa privada igual: Que ascienden a un hombre: el credo establece que es porque es hombre; nada tienen que ver (y si lo insinúas serás condenado al fuego purificador de la hoguera) que sea o deje de ser un pelota, que sea o deje de ser amigo/familiar del superior, que sea o deje de ser un buen trabajador, …, no, repite conmigo: es exclusivamente porque es hombre.

Hombre nuestro que estás en los cielos, santificado sean tus huevos. Danos hoy el ascenso de cada día, y deja a la mujer más tirada que una colilla.

Y es que es muy difícil salir del Matrix que han impuesto los Mass Media ofreciendo calculadoras de cuántos días cada año de más ha de trabajar una mujer que un hombre para percibir el mismo sueldo, lo oprimidísimas que están todas, … No se deja ni un sólo resquicio para la libertad o el razonamiento. Todos los hombres formamos una especie de club secreto en el que nos reunimos en oscuros rincones para establecer que las empresas gasten más en su capítulo de nóminas a base de pagar más “porque sí” a los hombres a pesar de poder pagar menos a mujeres (por el simple hecho de serlo) obteniendo idéntico resultado la empresa en ambos casos. Pagar algo idéntico más caro porque la mentalidad machista del sistema cruel así lo establece.

Si una mujer coge jornada reducida para disfrutar de la maternidad de forma más intensa (porque continuar con su jornada extendida en esta España absurda en la que vivimos hasta las 9 de la noche es bastante ridículo en tanto que va a ganar más dinero que tendrá que emplear en alguna clase de cuidador para su prole), no es una decisión derivada de una vocación y un gusto, es una imposición de la sociedad machista. Argumentos inasequibles a cualquier análisis.

Ésta es La Verdad, establecida por los Sindicatos (cuyos representantes obviamente son exclusivamente hombres y maduros, pasados los 50 años), y ponerla en duda significa que muchas personas te ataquen de forma furibunda, muy similar a lo que ocurriría si a un musulmán le planteas que Dios no existe y es un invento humano que ha tomado la Iglesia como suyo para poder controlar su existencia. El musulmán, o religioso convencido de cualquier otro credo, tiene que ser muy peculiar para a continuación no evitar volver a hablar contigo (cuando no que te insulte y te retire la palabra). Una feminista de Matrix actúa igual, y si no, haced la prueba.

El proceso por el que un catalán emerge desde las profundidades de la infancia con un agravio original respecto a España (Espanya ens roba mucho, mucho, mucho), es muy similar al proceso por el que una mujer joven de clase media en España se siente victima de no sabe qué pero de algo. “Los hombres ens roban” podría poner en cualquier pancarta de las que hoy se agitan por toda España en esta huelga ridícula y absurda donde las haya.

Y es que este país llamado España es un maestro en buscar molinos contra los que luchar. Enemigos inventados, causas absurdas a las que dedicar inútilmente esfuerzos. Estas causas fantasmagóricas suelen crearse de forma interesada para crear un chiringuito del que vivir para toda la vida. El proceso de creación de un chiringuito es el siguiente: Primero creo un problema donde no lo hay, para a continuación ofrecer una solución mágica de la que, evidentemente, formo yo parte, y voilà, ya tengo mi chiringuito. Esto es exactamente lo que han creado los sindicatos con este asunto y los políticos catalanes con el independentismo.

Feliz Matrix.

Universo cíclico expansión central – colapso multicentral

28 Feb

Mis reflexiones puramente conceptuales, sin carga matemática alguna, me han llevado a una concepción cosmológica que juzgo compatible con la epistemología aceptada y con las observaciones experimentales.

Esta teoría cosmológica puede componerse a partir de diversas de mis entradas (Las incógnitas que plantea la teoría de Big Bang o Universo sin tiempo: Colapso y expansión) pero haré aquí un compendio ordenado de en qué consiste.

Según la cosmología convencional que se resume en la Teoría Del Big Bang, a través de consideraciones muy similares a la dinámica del tiro de una pelota hacia arriba a una velocidad dada en un planeta de masa incógnita, la dinámica del universo viene determinada por su densidad (la masa del planeta en la analogía), de forma que si la densidad (masa del planeta) es menor a un determinado valor crítico (planeta pequeño) el impulso inicial del Big Bang (velocidad a la que se lanza la pelota) no podrá ser frenado por la atracción gravitatoria y continuará expandiéndose de forma perpetua hasta que se desgarre en un Big Rip (la pelota escapa del planeta) . Por contra, si la densidad es superior a la densidad crítica (planeta grande) la gravedad logrará frenar el impulso inicial, revertir la dinámica y volver al punto inicial (pelota que vuelve a caer) en un Big Crunch.

Dejando de lado las incógnitas planteadas de por qué la densidad que medimos está tan cerca de la densidad crítica, en las consideraciones anteriores no se contempla la posibilidad de que se dé una mezcla de ambos efectos en función no de la densidad global del universo sino de su densidad local, que es lo que considero más verosímil y acorde con las observaciones.

Tras estas consideraciones iniciales que pretendían analizar el destino del Universo únicamente a partir de la velocidad inicial y el frenado gravitatorio, llegó la sorpresa, y es que en los años 90 se descubrió que al contrario de lo que cabía esperar (sea la densidad superior o inferior a la crítica, la expansión histórica siempre habría de ir decelerando) la velocidad de la expansión crecía desde hace unos 5 mil millones de años.

Esta expansión acelerada se “explica” mediante una “energía oscura“, “quintaesencia”, “constante cosmológica”, …, que sería básicamente una energía del vacío con efectos repulsivos a base de “crear” más espaciotiempo intergaláctico, con lo cual las galaxias se alejarían y se explican las observaciones.

Por otro lado completamente diferente, las curvas de velocidades de rotación de las galaxias no se corresponden con la distribución de masa detectable en su interior, así que la física actual recurre a la presencia de “halos” de una sustancia hipotética e indefinida conocida como “materia oscura“.

En ambos casos, la física recurre a hipótesis demasiado arcanas, en mi opinión, cuando la explicación de ambos efectos podría recaer en una única entidad: los agujeros negros. Éstos son entidades nada hipotéticas, al menos mucho menos que la materia y energía oscuras, que son por definición inobservables en radiación electromagnética, salvo por sus efectos inducidos en la materia circundante. Si un agujero negro no se encuentra en una región vacía, es casi imposible detectarlo en radiación electromagnética pues su manifestación sería únicamente gravitatoria (digo “casi imposible” porque en puridad, aunque no trague ninguna clase de material, podría alterar trayectorias de elementos radiantes distantes lo suficiente para ser detectado a través de Doppler u otros efectos (lente gravitacional, …), pero al nivel actual resulta muy verosímil que no hayamos sido capaces de detectar efectos tan sutiles por la altísima necesidad de precisión pero en gran parte porque nadie estaría buscándolos; si no miras, es imposible ver, sobre todo cuando son efectos tan ridículos). Un planeta refleja gran parte de la luz que recibe y ocupa muchísimo más volumen que un agujero negro de masa intermedia, y aún hoy se manejan hipótesis serias de la existencia de planetas no detectados en nuestro sistema solar, nuestro vecindario.

Tenemos aquí una entidad que puede dar cuenta de la masa “faltante” para explicar las curvas anómalas de rotación e indetectable. Si hubiese una población de agujeros negros en los espacios interestelares, de dimensiones más que suficientes para albergarlos y haber pasado inadvertidos para los astrónomos, su efecto sería similar a los halos de materia oscura.

Pero estos mismos agujeros negros podrían ser mucho más abundantes aun y poblar los espacios intergalácticos. Un agujero negro es una región en la que se ha agotado la “resistencia” del tejido espaciotemporal. Puede considerarse como sumideros de tejido espacio temporal. Pensando que el universo esté plagado de sumideros de tejido espaciotemporal, el tejido espacial intermedio estaría sometido a una tensión de estiramiento similar a la de la superficie de una cama elástica si tiramos de la lona desde todo su perímetro. El universo se encaminaría a un colapso multicentral que se manifestaría como un desgarro entre los focos del colapso. Este efecto sería el que observamos como alejamientos acelerados de las galaxias, es decir, una mezcla de los efectos Crunch y Rip citados al principio.

La existencia de la población de agujeros negros de masa intermedia como la necesaria para encajar en esta conjetura, entra en conflicto con las teorías actuales de formación de galaxias y agujeros negros partiendo de la distribución revelada por las actuales mediciones del Fondo Cósmico de Microondas, pero es compatible con teorías bien desarrolladas sobre la existencia de agujeros negros primordiales formados en los estadios ultradensos del universo y que podrían estar por doquier. Adicionalmente, las últimas detecciones de ondas gravitacionales han puesto de manifiesto la existencia de agujeros negros de masas muy improbables para las teorías de formación de agujeros negros establecidas (colapso de estrellas), pero que encajan con las masas que tendrían esos agujeros negros primordiales, un indicio que podrá fortalecerse a los largo de los próximos años si siguen detectándose agujeros negros en estos rangos de masa.

Pero las incógnitas ligadas a una singularidad como la que contiene el Big Bang (Las incógnitas que plantea la teoría de Big Bang) son numerosas y potentes, empezando por la carencia de volumen y por la hipotética energía del vacío (cuando precisamente en ese estadio no habría vacío) tan colosal como para vencer la teórica compresión gravitatoria de todo el universo a distancia nula, obligan a esquivar ese estadio tan singular con el que comienza el Big Bang. Y si descartamos un comienzo, sólo nos queda como solución al problema una estructura cíclica (Universo sin tiempo: Colapso y expansión), sin principio, sin final y sin tiempo en definitiva, más allá de servir de flecha en cada una de las fases del ciclo. ¿Cómo podría ser eso?

En el proceso de fusión inexorable de agujeros negros y desgarre del espacio que los separa, cuando todos los horizontes de sucesos lleguen a a ocupar todo el espacio, se produciría la fusión global de agujeros negros en un único y colosal agujero negro cuyo horizonte de sucesos ocuparía todo el universo. En estas condiciones parece difícil explicar cómo puede revertirse la situación, pero aceptando que la identidad entre masa inercial (resistencia de la materia a ser acelerada) y masa gravitatoria (capaz de deformar el espaciotiempo circundante), identidad que es consecuencia de la idea más feliz que tuvo Einstein, su genial principio de equivalencia, y explicando la masa como la energía de interacción de las partículas sin masa con el campo de HIGGS (no exclusivamente con este campo pero sí de forma mayoritaria, si llegado un punto crítico de densidad energética en el que se produzca la unificación de las fuerzas y en situación tal que el campo de Higgs recupere la simetría espontáneamente rota a niveles de densidad energética menor. Así el campo de Higgs en esas condiciones pasaría a ser nulo, y desaparecería (en su mayor parte) la atracción gravitatoria (consecuencia de la masa) de forma súbita, poniendo a las fuerzas repulsivas (antes sucumbiendo a la compresión gravitatoria imparable y retroalimentada) de nuevo en cabeza de un expansión-rebote central de proporciones colosales compatible con la actual teoría del Big Bang sin partir de cero volumen y por tanto infinita densidad, sino partiendo de un volumen y densidad extremos pero no infinitos.

De esta forma tendríamos una teoría de un universo cíclico, sin principio ni final, y sin necesidad de recurrir a las hipótesis de la energía y materia oscuras ni a la singularidad absoluta que supone el Big Bang, todas ellas hipótesis que plantean serios problemas conceptuales e incluso filosófico teológicas (qué inició el proceso).

Esta es mi conjetura pero soy incapaz de dotarla de estructura matemática, sin embargo juzgo que resuelve numerosas de las incógnitas que tiene planteadas actualmente la cosmología y la física teórica. Creo que merece ser tomada en cuenta por alguien con la capacidad matemática suficiente como para poder adaptarla a las observaciones y ponerla a prueba.

Tontus Hispanotheriensis

30 May

Muchos sufren de cabreo galopante al observar como en la corrección política imperante se perpetran estupideces diariamente, especialmente desde la nueva izquierda ibérica y el mundillo del nazionalismo ibérico, singular como ninguno.

Que ves al cretino de “Pdr Snchz” felicitar a los musulmanes por el ramadán (ding dong) pero que calla cuando es Semana Santa, descojónate, no te cabrees. Algún día será consciente de su estupidez y se callará la puta boca. Pero entonces, ¿de quién te podrás reir? Realmente lo hace por tu bien, para que pases un buen rato. Lo de decir a cada tres palabras el masculino y femenino del mismo sustantivo no lo hace por las mujeres, lo hace por tí, para que disfrutes. Es un tipo inteligente, muy inteligente, pero tan patriota que prefiere pasar por un puto retrasado mental border line con tal de que millones de personas puedan disfrutar de un momentito de felicidad pasajera.
¿Que un Ayuntamiento de Málaga gobernado por Podemos ofrece comuniones civiles, remate de los bautizos laicos y otras sandeces colaterales? Relájate y disfruta asombrado de lo que da de sí nuestra gran aportación a la Humanidad: el Tontus Hispanotheriensis en estado puro. Especie endémica donde las haya. El día que te falte, lo lamentarás, amigo. Estoy esperando a que ofrezcan las confesiones civiles, la cuaresma civil, las peregrinaciones civiles, …, y como remate final los pecados civiles con resurrección civil incorporada. Me consume la impaciencia. Estoy por ponerme a hacer cola ya en alguna esquina (civil, por supuesto) para descojonarme a mandíbula desencajada.

La estupidez ibérica es algo que solemos despreciar pero que forma parte de un espectáculo único que no podríamos observar desde fuera de nuestro amado país. Poder hablar con idiotas profundos sin moverte de casa, en tu trabajo, en el patio de tu edificio, en la reunión de vecinos de tu comunidad, en la tele, …, forma parte de las grandes oportunidades que te brinda este grandioso país llamado España. No te lamentes de vivir en un país gobernado e inundado de imbéciles por doquier, no. Al contrario, disfruta del Tontus Hispanotheriensis mientras puedas.

Gracias, España.

LOGSE

24 Ene

Actualmente se ha acuñado un término, “millenials” para referirse a una generación de nacidos en los 80 y 90 que han sido educados en los 90 y la primera década del s. XXI, y que presentan unas características descorazonadoras en cuanto a carácter personal. Este vídeo de Simon Sinek describe bien de qué estoy hablando.

España tiene implantadas estas “estrategias paternales erróneas” (de las que habla Simon) en todo su sistema educativo. En esto, como en muchas otras cosas (especialmente las “malas”), hemos emprendido el camino de forma pionera, hemos abanderado la senda de declive. Somos líderes en formar personas que quieren todo pero no están dispuestos a hacer nada para conseguirlo. De hecho, hemos acuñado desde hace ya mucho tiempo un término propio para esta generación de personas educadas de forma errónea: Generación LOGSE. No suena tan cool como “Millenials” pero hace referencia al mismo fenómeno. Nunca se va a acabar el daño que ha hecho esta Ley educativa que (inspirada en conceptos tardohippyes) produjo el desastre: La Ley Orgánica de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE). Según esta ley se evitaba que un alumno repitiese curso aunque no aprobara las asignaturas, y barbaridades de ese estilo. Resultado: una generación de zombies sociales que pueden caracterizarse perfectamente y que inundan actualmente el mercado de trabajo y se incorporan en masa a la masa electoral.

La situación que describe Simon Sinek puede parecer un poco desesperante para el Millenial en cuestión, y ni siquiera se para a pensar en la situación absurda que vivimos día a día en España, que los Millenials hayan tomado el control político de un país. Eso es lo que tenemos en España: la situación es aterradora.

El grueso de los españoles efectivamente ha preferido un sistema de enseñanza donde no se pueda reconocer al que más se esfuerza para no causar traumas a los vagos. Educar en el esfuerzo en España es prácticamente imposible. Por eso somos un país repleto de inmaduros e impacientes, una sociedad que se muestra implacable contra cualquiera que ose destacar. Una sociedad que corta la cabeza de las personas brillantes para no arruinar el imperio de la incompetencia que todo lo puede en este país de paletos ignorantes.

Podemos es el gran beneficiado del genocidio educativo que perpetró la LOGSE. Una horda de españoles pretende asaltar el poder al grito de “viva la incultura y la ignorancia” con la Bruja Avería de fondo musical.

Conexiones entre Trump y el resto del mundo

10 Nov

Ya en mi entrada Mar de Fondo advertía que la indignación causada por los avergonzantes rescates financieros en occidente está aflorando en forma de subida de marea que provocan que, si además se concatenan con otros factores locales a modo de oleaje, están desbordando los diques que estaban protegiendo a la casta política tradicional.

Es el rescate bancario, estúpido!, podría decirse, pero de forma un poquito más extensa explicaré que dentro de todas las sociedades desarrolladas hay una especie de verdad admitida generalmente de la que nadie habla (o incluso la niega 10 veces “Christ way”) pero que todo el mundo lleva dentro: que la meritocracia es la nota dominante.

Del mismo modo que cuando ves al marionetista que mueve los hilos de los muñecos, el espectáculo pierde su magia de repente y no es fácil de recuperar, el sistema descubrió sus mecanismos vergonzosos de forma que el pudor se desvaneció de repente. Ver cómo el Estado echa la única mano disponible a adinerados banqueros incompetentes, retirándola de personas humildes, haciendo que la responsabilidad por los errores cometidos sólo se aplicase a los ciudadanos desposeídos de poder de influencia, supuso un antes y un después en la mentalidad colectiva. Es algo que todo el mundo dice pero que todo el mundo tiene esperanza de que no sea cierto. Es como los accidentes de tráfico: todos comentamos que en cualquier momento pueden ocurrir y tal, pero nadie piensa que pueda ser uno mismo el protagonista. Hay multitud de ejemplos de este juego de aceptación/negación.

Pueden explicar los resultados electorales de EEUU con que los inmigrantes legales o legalizados no quieren que entren más, con el ISIS, con los Chinos, …, pueden hablar de cualquier otra cosa, pero eso hace 4 años era lo mismo: forma parte del oleaje y yo hablo de la marea. Lo que está aflorando ahora es el cabreo sordo y de larga longitud de onda de descrédito absoluto de las instituciones. Brexit, Podemos, Trump, … son efectos del mismo origen, salvo que nos hemos salvado de Podemos gracias al Brexit (que por unos instantes, justo durante los instantes precisos de las elecciones) cuyo pánico hizo a España dar un volantazo de último momento. Vendrán más “trumps” en Francia, Alemania, … porque esta marea no la para nadie.

La renovación de la clase política occidental es inevitable y nos tiene reservados multitud de episodios traumáticos como esta elección de Trump, pero cuyo final será positivo sin duda alguna. Para poder disfrutar de una piel nueva, debemos pasar antes por la muda.

Cárcel de vacío

5 Nov

¿Qué es un año luz? Vale, la respuesta es demasiado fácil: la distancia que recorre la luz (cuya velocidad es constante por definición para cualquier observador en cualquier circunstancia) en un año (tiempo medio que tarda la Tierra en dar la vuelta al Sol).

Pues qué bien, ¿no?

La estrella más cercana a la Tierra (después del Sol, evidentemente) es Alpha Centauri, que está a escasos 4,37 años luz de nuestro Sol. Parece poco.

El artefacto humano (excluyo las ondas que emitimos en radio) que se halla más lejos de nosotros es la Voyager I, que se lanzó hace 40 años (la mitad aproximadamente de la vida media del ser humano) y va a 17 km/s respecto a nosotros, que son 61.200 km/h. En junio de 2016 estaba a 135 Unidades Astronómicas del Sol, aún en el sistema solar (aunque en sus confines exteriores) que son apenas 0,0021 años luz!!! Ni 3 milésimas de año luz!!! A este ritmo alcanzaría el año luz de distancia dentro de 19.000 años aproximadamente, es decir varias veces el tiempo que ha transcurrido desde el inicio de la historia escrita humana.

Un solo maldito y diabólico año luz es completamente inabordable para la humanidad.

Estamos en una cárcel inexpugnable de vacío. Uffff, ¿no os angustia, no os da vértigo? A mí, mucho.