Déficit “0” y estrangulamiento económico

21 Abr

Hay mucha gente (principalmente desde la peculiar “izquierda
derechizada” que hemos inventado en nuestra adorable “monarquía
bananera”) que dice que el “déficit 0” va a estrangular la economía,
pero no es así. Es más, el déficit puede provocar caída del PIB, por
muy oportuno y útil que sea el gasto público que se financia con él.
Depende, como casi siempre de cómo se haga:
El gasto público no es más que coger un poquito de los bolsillos de
cada contribuyente, para aplicarlo de manera conjunta a destinos
productivos. Para que este proceso tan sencillo dé el resultado
perseguido, han de cumplirse 2 sencillas condiciones:
-Que se destine a algo más productivo que lo que lo haría esos
pequeños recursos en el bolsillo de los contribuyentes, condición que
la doctrina científica denomina en casi todos los textos consultados
como: “No-hacer-chorradas-como-levantar-aceras,-soterrar-el-universo-o-plantar-aeropuertos-por-doquier-que-no-sirven-pa-ná”.
-Que su importe no supere el de los ingresos de la administración
pública de turno, es decir, la doctrina del déficit 0, ya que de no
cumplirse, la administración tiene que acudir al mercado de deuda,
expulsando de él al tejido empresarial privado por el conocido efecto
“crowding out” o como se conoce entre la élite intelectual como efecto
de “Pa-qué-le-voy-yo-a-prestar-a-Pepe-si-puedo-dárselo-a-Andalucía-o-a-España-que-me-lo-va-a-devolver-seguro-y-a-un-jugoso-interés”.

Por tanto, para que la Administración solucione problemas en lugar de
crearlos, es necesario (aunque, por desgracia, no suficiente) que su
déficit sea 0. Defender lo contrario, además de empobrecernos, nos
pone en manos de los pérfidos “mercados financieros”, que tanto dicen
combatir los izquierderechistas ibéricos, especie endémica de nuestro
ecosistema.

Anuncios

3 comentarios to “Déficit “0” y estrangulamiento económico”

  1. Pablo 2012/04/24 a 9:46 #

    Hola,

    Me ha recomendado tu blog un amigo común y leyendo esta entrada me ha venido a la cabeza este fragmento de la genial serie “El Ala Oeste de la Casa Blanca” donde esta conversación entre el Josh Lyman (subdirector de Gabinete del Presidente) y Donna (su asistente) resume a la perfección lo que dices en tu post:

    No he encontrado una versión subtitulada, pero vamos, creo que se entiende más o menos.

    El contexto de la serie está marcado justo por lo contrario, se ha conseguido un superavit público (la Administración Clinton lo logró en la realidad) pero el fondo es el mismo: ¿es el Estado el mejor preparado para asignar eficientemente esos fondos en el sistema económico o sería mejor devolverlo al contribuyente para que haga su propia elección?.

    Y enhorabuena por el blog, tienes un lector más.

    Saludos.

    • javimerinero 2012/04/25 a 19:16 #

      Supongo que hablas de Javi, que es el que me ha animado a hacer este blog, y además me ha hablado de tu macedonia.
      Bueno, ir enterándome de como funciona esto y comenzare a leer tu blog.
      Muchas gracias y bienvenido.

    • Pablo 2012/04/26 a 15:20 #

      Je,je, Sí, hablaba de ese Javi que va recomendando abrirse un blog a la gente y que tiene el suyo en beta no pública permanente.

      Si no has visto la serie, la próxima vez que busques una a tener en cuenta para engancharte debes tenerla entre las primeras de la lista. La estudian incluso en las universidades como manual de comunicación política.

      Nos leemos.

      Saludos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: