Archivo | Uncategorized RSS feed for this section

LOGSE

24 Ene

Actualmente se ha acuñado un término, “millenials” para referirse a una generación de nacidos en los 80 y 90 que han sido educados en los 90 y la primera década del s. XXI, y que presentan unas características descorazonadoras en cuanto a carácter personal. Este vídeo de Simon Sinek describe bien de qué estoy hablando.

España tiene implantadas estas “estrategias paternales erróneas” (de las que habla Simon) en todo su sistema educativo. En esto, como en muchas otras cosas (especialmente las “malas”), hemos emprendido el camino de forma pionera, hemos abanderado la senda de declive. Somos líderes en formar personas que quieren todo pero no están dispuestos a hacer nada para conseguirlo. De hecho, hemos acuñado desde hace ya mucho tiempo un término propio para esta generación de personas educadas de forma errónea: Generación LOGSE. No suena tan cool como “Millenials” pero hace referencia al mismo fenómeno. Nunca se va a acabar el daño que ha hecho esta Ley educativa que (inspirada en conceptos tardohippyes) produjo el desastre: La Ley Orgánica de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE). Según esta ley se evitaba que un alumno repitiese curso aunque no aprobara las asignaturas, y barbaridades de ese estilo. Resultado: una generación de zombies sociales que pueden caracterizarse perfectamente y que inundan actualmente el mercado de trabajo y se incorporan en masa a la masa electoral.

La situación que describe Simon Sinek puede parecer un poco desesperante para el Millenial en cuestión, y ni siquiera se para a pensar en la situación absurda que vivimos día a día en España, que los Millenials hayan tomado el control político de un país. Eso es lo que tenemos en España: la situación es aterradora.

El grueso de los españoles efectivamente ha preferido un sistema de enseñanza donde no se pueda reconocer al que más se esfuerza para no causar traumas a los vagos. Educar en el esfuerzo en España es prácticamente imposible. Por eso somos un país repleto de inmaduros e impacientes, una sociedad que se muestra implacable contra cualquiera que ose destacar. Una sociedad que corta la cabeza de las personas brillantes para no arruinar el imperio de la incompetencia que todo lo puede en este país de paletos ignorantes.

Podemos es el gran beneficiado del genocidio educativo que perpetró la LOGSE. Una horda de españoles pretende asaltar el poder al grito de “viva la incultura y la ignorancia” con la Bruja Avería de fondo musical.

Anuncios

Mar de fondo

19 Jun

Gran parte de la gente sensata de este país (lo que coloquialmente se conoce como “derecha”) anda desesperada ante la evidente catástrofe económica que está garantizada cuando Podemos consiga el resto del poder que no ostenta ya (recordar que ya han conquistado una buena cuota municipal y autonómica). No logran explicarse cómo es posible que la gente no vea clara la catástrofe que se va a derivar del ascenso definitivo de Podemos.

Una cosa parecida está pasando a nivel europeo con el Brexit el cual es visto por casi cualquiera como una seria amenaza económica para todos y sin embargo es casi inevitable que se produzca.

¿Qué ocurre en Europa, nos hemos vuelto locos? Pues yo creo que sí, pero no de forma gratuita sino a causa del rescate bancario generalizado que se ha llevado a cabo. El coste en España de 60.000 millones de € que se estima que ha supuesto, no es nada comparado con el coste diferido y que aun no hemos pagado por haber roto con ese rescate la espina dorsal de la estabilidad del sistema social. Billones cuando no trillones, eso sí años después.

Hay una verdad en el sustrato mental colectivo que nos brinda una estabilidad social que muchos de los dirigentes de la élite no saben valorar debidamente: los menos pudientes (que es el 90% de la población) están convencidos de que su situación social inferior es consecuencia de su menor capacidad gestora respecto a la “upper class”. Aunque de boquilla se diga exactamente lo contrario, la realidad es que los “pobres” y la “clase media” confían en que “los ricos” lo sean en virtud de unas habilidades que ellos no poseen. No incendian las calles porque en el fondo creen que los que más tienen es, en general, porque se lo merecen.

Cuando llega la crisis bancaria y se empiezan a conocer que presidentes y consejeros de entidades financieras, así como políticos de todos los colores y lugares de origen, no sabían ni lo que se traían entre manos, realizando operaciones sin sentido o inversiones millonarias sin preguntarse mínimamente para qué servían para poder trincar una parte, y que nadie se arruina o entra en la cárcel por ello sino que, al revés, las consecuencias de todas esas estúpidas decisiones las tenemos ahora que reparar entre todos, se rompe este esquema mental que brindaba estabilidad social. Parece algo etéreo, pero no lo es, os lo aseguro.

Las poblaciones, como sumas estadísticas de seres individuales, tienen patrones de comportamiento como seres colectivos. El pueblo español no ha podido intervenir en las decisiones de las élites de autoprotegerse y tapar sus inmundicias, pero el pueblo reacciona. Tarde pero reacciona en algún momento de forma inexorable.

Y para que no nos quedemos en el aspecto exclusivamente patrio del análisis, ampliemos miras fuera de España.
Las instituciones europeas se estremecen ahora por el Brexit, pero nada dijeron cuando Fred Goodwin (50 años de edad por entonces), el banquero más odiado del Reino Unido, pactó con el Gobierno UK una pensión vitalicia anual de unas 700.000 libras pese a que durante su mandato el RBS necesitó 20.000 millones de libras de dinero público para poder sobrevivir. La manipulación del LIBOR por Barclays y otros bancos de la city se saldó con una multa simbólica comparada con los beneficios robados por ese método a un gran número de ahorradores de todo el mundo. En EEUU también tienen sus dosis de bancos gestionados por incompetentes (como Bank Of America y muchos otros) que salen ganando dinero a pesar de haber tomado decisiones muy, muy estúpidas. Suma y sigue.

Y es que es una corriente planetaria y no exagero. Se han hecho tales tropelías a la luz del día con el asunto bancario, que demasiado poco es que se salde con la bolivarización de España (Podemos), el Brexit,  los altercados de la Eurocopa y el ascenso del yihadismo. Es muy gordo el asunto y tiene que ver en el fondo con casi todo. Demos gracias que no acabe en algún evento de más calado y muchííííííísimo más dramático que lo que se teme que ocurra durante mes en España y UK.
Si por lo menos hubieran metido a un centenar de ellos en la cárcel, o que se hubiesen arruinado, la gente habría paliado su ira, habría sido tragable, pero tal cual se ha hecho en Europa, esta bomba tiene aún que explotar.

No hay que fijarse tanto en Hitler sino en las condiciones que provocaron que la gente se volviera tan ciega como para elegirle. En aquella ocasión también los bancos sembraron a Hitler como ahora siembran a Iglesias.
Así, igual que la crisis del 29′ (bancaria, especulativa y que acabaron pagando todos) generó una mar de fondo que años después y en otro lugar afloró en forma de un Hitler que, tras unos primeros años disimulando, acabó por hundir a Europa y el mundo entero en el abismo, la crisis bancaria del 2007 está aun larvada en las sociedades y el terremoto aun por explotar.

Espero estar muy equivocado.

Einstein y la bomba atómica

5 Nov

Coincidiendo con el mes del 100 aniversario de la publicación de la Teoría General de la Relatividad, el mayor constructo intelectual del ser humano realizado por un único individuo, voy a escribir unas líneas para aclarar a qué me refería en la entrada ya antediluviana La solución, ¡tengo la solución! cuando afirmaba que Einstein apenas tuvo que ver con la Bomba Atómica, en contra de la opinión generalmente extendida.

En 1905, cuando este tipo era un paria al que ninguna universidad quería como profesor (porque a todo el mundo replicaba y no ofrecía el “respeto debido” a las autoridades académicas), razonando sobre simples observadores en movimiento lanzando pulsos de luz y cosas así de abstractas, revolucionó la física conocida hasta entonces sin que nadie (casi nadie) se diera por enterado. Entre las fórmulas valiosísimas que dedujo, estaba la archiconocida E=mc² que todo el mundo relaciona con la bomba nuclear. Sin embargo, esta fórmula nada tenía que ver con la física nuclear (porque estaba por aquel entonces en pañales empezado a desarrollarse y por obra de otros científicos como Curie, …, no por Einstein, que se centraba en otras áreas). Dedujo fórmulas de mucho más valor durante ese año pero la propaganda nos ha metido en la cabeza una sola.

Einstein siguió siendo un paria durante varios años más, hasta que en 1915 publicó su Teoría General de la Relatividad quedando exhausto y cayendo enfermo durante meses justo a continuación debido al agotamiento físico y mental al que había tenido que someterse para alumbrar semejante prodigio humano. Pero aun así, la comunidad científica, que ya le tenía en gran estima, no acababa de encumbrarle ya que no todos veían con buenos ojos (o directamente no entendían) una revolución intelectual tan profunda. Sólo cuando en 1919 se confirmó la desviación de la luz en la cantidad que había predicho Einstein (diferente de la que predecía la teoría newtoniana), su fama adquirió proporciones adecuadas al tamaño del mérito de este gran personaje de la historia: dimensiones colosales.

En 1939, ya viviendo desde 1933 en EEUU aunque aun sin la nacionalidad concedida, que hubo de esperar a 1940, le llegaron noticias de colegas y amigos franceses y alemanes de que se podía lograr una reacción nuclear en cadena con uranio y que Alemania había detenido la exportación de este mineral desde sus minas, lo cual interpretaban algunos como que Alemania podía estar intentando fabricar dicho artefacto. La realidad es que los científicos nazis estaban muy despistados en esto, pero desde el otro lado no podía saberse con exactitud.
Usando su celebridad y capacidad de influencia (desde 1919 era una figura mundialmente conocida como ya se ha dicho), dirigió una carta (que redactaron entre varios colegas pero que firmó él pues era la estrella mediática) al entonces presidente de los EEUU, Roosevelt, para que acelerase el estudio para fabricar una bomba de esas características porque si Alemania dispusiera de ella antes, no habría forma posible de vencerla. A esa carta no se respondió nunca y Einstein no volvió a saber nada del asunto hasta 1945.

La realidad es que todo apunta a que el Proyecto Manhattan se inició gracias a esta carta, y de hecho en 1942 el proyecto Manhattan había logrado la primera reacción nuclear en cadena con Uranio, pero a Einstein le excluyeron completamente del asunto porque se le consideraba un “comunista peligroso” y para más INRI, alemán de nacimiento. Era evidente que no era un tipo de fiar para la maquinaria bélica estadounidense.

Cuando se cometió la atrocidad de tirar las bombas sobre civiles sabiendo el destrozo salvaje que provocarían, la guerra estaba finalizada de facto. Recordar que la toma de Berlín se produjo en mayo de 1945, tras el suicidio de Hitler en su búnker, quedando entonces sólo el frente del Pacífico. Con un lanzamiento de demostración en una zona poco habitada o en una zona militar, el efecto habría sido exactamente el mismo, suponiendo que fuera ese el motivo principal de la rendición de Japón. Numerosos estudiosos del asunto sostienen que habría bastado la entrada de Rusia en ese frente (lo cual era inminente en Agosto del mismo 1945) para producir la rendición automática de Japón, pero no dio tiempo a saberlo porque Truman (que fue quien tomó la decisión final en el mando aliado) quiso dar un mensaje a los rusos de quién había ganado la guerra, aunque ello se llevara cientos de miles de vida de forma instantánea y muchos cientos de miles más de forma lenta pero inexorable durante las décadas siguientes. No es una teoría que yo me haya inventado sino que hay gente mucho más informada que yo que la sostiene.

Muchas corrientes de opinión interna americanas veían en haber arrojado las bombas sobre ciudades muy pobladas un acto desmedido, cruento e innecesario. El estado mayor norteamericano no quería explicar las verdaderas razones de semejante decisión (que nunca antes ni después había tomado nadie) como que se deseaba hacer pruebas con seres humanos reales sobre sus efectos (por eso se eligieron destinos en los que no hubiera nubes que impidiesen la filmación de la hazaña, lo cual libró a Tokio de ser destino del experimento) o que era el primer ataque estadounidense hacia la URSS en la recientemente iniciada guerra fría (desde Abril como ya he explicado antes, que fue cuando la II Guerra Mundial apuntó definitivamente a su fin).

Durante muchos años después se estuvo negando que hubiera radiaciones en Japón que iban a dejar secuelas en su población durante décadas, y tratando de justificar la decisión con hipotético ahorro de vidas de soldados aliados, pero como la trola era demasiado grande incluso para una población eufórica por la reciente victoria, queridos amiguitos, tomaron otra decisión radical: hay que echarle la culpa al alemán. Einstein, para más señas.

Ya está!!! Le ponemos un “E=mc²” enorme al portaaviones USS Enterprise (1957) en medio de la cubierta y así despistamos al personal más aún para que se traguen la trola hasta el fondo de sus cerebritos. Y por supuesto, prohibido hacer cualquier película de la factoría de propaganda llamada Hollywood sobre la bomba o sobre Einstein, que se vería la trola a la legua.

¿Es extraño que un personaje tan influyente, con una vida tan agitada, con tanto tirón mediático, …, o un hecho tan convulso como la bomba atómica, nunca hayan despertado el apetito de Hollywood? Pues no. Y es que hay cosas que ni Hollywood se atreve a hacer. Los italianos se atrevieron a hacer una de Einstein que podéis ver aquí. Me ahorro el comentario sobre ella.

Así, con estas sencillas artes, han logrado que todo el mundo asocie a Einstein con las atrocidades de Hiroshima y Nagasaki sacudiéndose las pulgas de las bombas de camino. Preguntad a cualquier persona que tengáis cerca si la bomba atómica la “inventó” Einstein y veréis cuál es su respuesta.

Cuando Einstein vio las proporciones de la tragedia, comprendió de inmediato que aquello había nacido de aquella carta que él firmo, lo cual le sumió en un profundo desasosiego. Lo que no sabía era que le iban a colgar el mochuelo.

Incluso aun hoy persisten los efectos letales de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki arrojadas en 1945.

Hasta otra.

Audi-VW en Cataluña

24 Sep

Hay que reconocer mucho mérito en los políticos catalanes. Partiendo de planteamientos de ultraderecha cavernaria (lo mío pa mí, tengo un trato lo mio pa mi saco, …) han sabido disfrazarlos de gafas de pasta, camisas desaliñadas, andares titubeantes, puños en alto, …, y han logrado crear una imagen de izquierda completamente opuesta a su planteamiento real.

Los no-catalanes llamamos erróneamente “polacos” a los catalufos pero lo que realmente son es ALEMANES. Sólo un alemán es capaz de construir coches en serie de forma masiva, ponerles una pegatinita verde con una hojita de roble, llamarles “ecomotion” y palabros del estilo, …, y que en realidad echen más polución que el tractor de Fulgencio de los años 60.

La misma habilidad han desarrollado los nazionalistas catalanes, que sabiendo que poniéndose pantalones bombachos, bigote recortado y gomina iban a despertar sospechas, así que han adaptado su “look” para que les apoyen en su delirio fascista corrientes embobadas de la izquierda (IU, PSOE, …) con entusiasmo renovado. Las voces críticas dentro de la izquierda que intentan alertar contra el fascismo que se nos viene encima, son rápidamente desautorizadas y tildadas de fascistoides (le dijo la sartén al cazo).

El mundo al revés, como Audi-VW.

Las incógnitas que plantea la teoría de Big Bang

23 Sep

Tras el descubrimiento de principios del siglo pasado de que el universo no era estático sino que se expandía en todas direcciones, era cuestión de tiempo que unos cuantos científicos llegasen a la conclusión de que si tirásemos de la moviola hacia detrás, encontraríamos el universo en contracción, y llevando el razonamiento al límite, el origen fuera un punto infinitamente denso.

Ese razonamiento está muy bien y parece inapelable (además de que lo apoyan muchísimas observaciones posteriores).

Bien.

Pero, aceptado que nuestro evolucione de forma expansiva, el origen de esa expansión sigue siendo una incógnita. ¿Qué fuente de energía alimentó el proceso? La cuestión no es baladí ya que toda la masa-energía-espacio del Universo comprimida en un “punto” (nadie en su sano juicio puede plantear que fuera DE VERDAD un punto de extensión absolutamente nula sino una región diminuta) debería de comportarse como un agujero negro de proporciones cósmicas. En este estado, vencer la atracción gravitatoria asociada a semejante concentración de masa ha de explicarse de alguna forma si es que sea admisible una expansión.

Las estrellas se forman por acreción de gas eminentemente compuesto por hidrógeno atómico (H). Cuando llegan a cierta cantidad de masa, se logra en su núcleo suficiente presión y temperatura como para que se inicie la fusión de éste para formar especies más pesadas. Esta fusión genera una energía que se traduce en una presión negativa que equilibra la presión positiva gravitacional de forma la estrella se mantiene estable durante un tiempo. Según se va consumiendo el H disponible y según va aumentando la masa que pueda captar la estrella desde sus alrededores, disminuye la presión negativa equilibrante y aumenta la presión positiva gravitatoria colapsante, así que la estrella va quemando capas cada vez más exteriores de H (hinchándose y aumentado su luminosidad) o induciendo nuevos mecanismos de presión equilibrante (como la fusión de elementos más pesados creados en fusiones anteriores o la degeneración de electrones o neutrones por la cercanía entre los mismos). En estos nuevos procesos equilibrantes (contrarios a la presión gravitatoria) se puede llegar a liberar tal cantidad de energía que se produzca la “explosión” de las partes exteriores. Éste es precisamente el mecanismo (la fusión del carbono) que logra que se puedan observar espectáculos naturales como las supernovas, de una belleza y grandiosidad sobrecogedoras. En estas explosiones, si son los suficientemente violentas, la onda expansiva “aprieta” los átomos de tal forma que se generan compuestos aun más pesados, que junto con los elementos más ligeros forman la tabla periódica que todos hemos estudiado de adolescentes. Nuestra Tierra es por tanto una gran bola de residuos de fusiones derivadas de explosiones estelares.

Pues bien, respecto al Big Bang, ha de haber algún proceso interno nuclear del tipo de fusión o degeneración de quarks o algo similar que logre, pasado cierto nivel de cercanía entre neutrones degenerados, que logre liberar suficiente energía como para hacer explotar incluso a un agujero negro, que es lo que es en definitiva debió de ocurrirle a lo que fue la singularidad inicial. Este proceso sería el que determinaría la extensión mínima de ese punto casi infinitamente denso. Pero ese estado no puede ser de extensión exactamente nula ni con densidad infinita sino con extensión real y densidad finita.

Las diversas teorías inflacionarias describen el proceso pero no dan respuesta a este interrogante fundamental, así que de momento la teoría del Big Bang es una especulación.

UPyD suplica que alguien los vote

9 May

Con el comienzo de la pegada de carteles de la campaña de las elecciones municipales del 24 de mayo se extiende la sensación de que la nave UPyD esta perdiendo altura e impactará en algún lugar solitario. Su cabeza visible, Rosa Díez, da la impresión de suplicar que alguien los vote en lugar de que les boten.
Y es que ya lo dijo aquél: es triste pedir, pero más triste es robar.
Y es que UPyD no ha entendido nada. Para que los españoles te voten, tienes que ROBAR, no pedir. El voto a UPyD se ha convertido en inútil. Inútil para que la corrupción continúe impune en España.
Pero no son los únicos suicidas del panorama político español. IU ha ido siempre a remolque poniendo querellas peregrinas a gentes del PP con la única intención de dejar claro que la guerra civil está en tiempo de descuento porque Carrillo hizo “cruzi” en su casa, pero en un alarde de valentía, han interpuesto la primera querella auténtica por corrupción contra el Presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, aportando unas grabaciones donde se le escucha contando billetes en un coche. Este sujeto acudía en su etapa de Alcalde con un Ferrari al ayuntamiento hasta que le hicieron ver que no era del todo conveniente su actitud.
IU no sabe cómo se las gasta el votante paleto español. Van a desaparecer como sigan por ese camino sin salida. Si es que no aprenden. Se lo están buscando.
Como vayan más allá y pongan una querella contra alguien de su propio partido (que motivos no les faltan) o al menos alguien de su arco ideológico (PSOE, Podemos, el sindicato del Cine Español, …) entrarían en una espiral contra la mentalidad española que solo podría atajarse interviniendo su sede e impidiéndoles presentarse a cualquier tipo de comicios.
¡Hasta ahí podríamos llegar!

Robar, robar y robar, y luego volver a robar, como diría nuestro sabio de Hortaleza

Andalucía y el teatro

7 May

¿Cómo es posible que tanto periodista miope no se dé cuenta del teatro que se está interpretando en Andalucía? Ahora me abstengo, ahora no, esta me gusta me la como yo …

El día 24 de mayo hay elecciones municipales, y al día siguiente se desbloqueará todo, veréis. Es evidente.

Ningún partido de estos nuevos que van de nuevos RENOVADORES (pero que son lo mismo de siempre y encima con hambre de trinque) quiere retratarse. Van a seguir mareando la perdiz hasta que el votante haya caído en sus redes, y luego, zas!

Tened en cuenta que la embarazadita andaluza tiene hasta el 5 de julio para formar gobierno.

Con 4 fintas la opinión pública se queda embobada.

País …