Mar de fondo

19 Jun

Gran parte de la gente sensata de este país (lo que coloquialmente se conoce como “derecha”) anda desesperada ante la evidente catástrofe económica que está garantizada cuando Podemos consiga el resto del poder que no ostenta ya (recordar que ya han conquistado una buena cuota municipal y autonómica). No logran explicarse cómo es posible que la gente no vea clara la catástrofe que se va a derivar del ascenso definitivo de Podemos.

Una cosa parecida está pasando a nivel europeo con el Brexit el cual es visto por casi cualquiera como una seria amenaza económica para todos y sin embargo es casi inevitable que se produzca.

¿Qué ocurre en Europa, nos hemos vuelto locos? Pues yo creo que sí, pero no de forma gratuita sino a causa del rescate bancario generalizado que se ha llevado a cabo. El coste en España de 60.000 millones de € que se estima que ha supuesto, no es nada comparado con el coste diferido y que aun no hemos pagado por haber roto con ese rescate la espina dorsal de la estabilidad del sistema social. Billones cuando no trillones, eso sí años después.

Hay una verdad en el sustrato mental colectivo que nos brinda una estabilidad social que muchos de los dirigentes de la élite no saben valorar debidamente: los menos pudientes (que es el 90% de la población) están convencidos de que su situación social inferior es consecuencia de su menor capacidad gestora respecto a la “upper class”. Aunque de boquilla se diga exactamente lo contrario, la realidad es que los “pobres” y la “clase media” confían en que “los ricos” lo sean en virtud de unas habilidades que ellos no poseen. No incendian las calles porque en el fondo creen que los que más tienen es, en general, porque se lo merecen.

Cuando llega la crisis bancaria y se empiezan a conocer que presidentes y consejeros de entidades financieras, así como políticos de todos los colores y lugares de origen, no sabían ni lo que se traían entre manos, realizando operaciones sin sentido o inversiones millonarias sin preguntarse mínimamente para qué servían para poder trincar una parte, y que nadie se arruina o entra en la cárcel por ello sino que, al revés, las consecuencias de todas esas estúpidas decisiones las tenemos ahora que reparar entre todos, se rompe este esquema mental que brindaba estabilidad social. Parece algo etéreo, pero no lo es, os lo aseguro.

Las poblaciones, como sumas estadísticas de seres individuales, tienen patrones de comportamiento como seres colectivos. El pueblo español no ha podido intervenir en las decisiones de las élites de autoprotegerse y tapar sus inmundicias, pero el pueblo reacciona. Tarde pero reacciona en algún momento de forma inexorable.

Y para que no nos quedemos en el aspecto exclusivamente patrio del análisis, ampliemos miras fuera de España.
Las instituciones europeas se estremecen ahora por el Brexit, pero nada dijeron cuando Fred Goodwin (50 años de edad por entonces), el banquero más odiado del Reino Unido, pactó con el Gobierno UK una pensión vitalicia anual de unas 700.000 libras pese a que durante su mandato el RBS necesitó 20.000 millones de libras de dinero público para poder sobrevivir. La manipulación del LIBOR por Barclays y otros bancos de la city se saldó con una multa simbólica comparada con los beneficios robados por ese método a un gran número de ahorradores de todo el mundo. En EEUU también tienen sus dosis de bancos gestionados por incompetentes (como Bank Of America y muchos otros) que salen ganando dinero a pesar de haber tomado decisiones muy, muy estúpidas. Suma y sigue.

Y es que es una corriente planetaria y no exagero. Se han hecho tales tropelías a la luz del día con el asunto bancario, que demasiado poco es que se salde con la bolivarización de España (Podemos), el Brexit,  los altercados de la Eurocopa y el ascenso del yihadismo. Es muy gordo el asunto y tiene que ver en el fondo con casi todo. Demos gracias que no acabe en algún evento de más calado y muchííííííísimo más dramático que lo que se teme que ocurra durante mes en España y UK.
Si por lo menos hubieran metido a un centenar de ellos en la cárcel, o que se hubiesen arruinado, la gente habría paliado su ira, habría sido tragable, pero tal cual se ha hecho en Europa, esta bomba tiene aún que explotar.

No hay que fijarse tanto en Hitler sino en las condiciones que provocaron que la gente se volviera tan ciega como para elegirle. En aquella ocasión también los bancos sembraron a Hitler como ahora siembran a Iglesias.
Así, igual que la crisis del 29′ (bancaria, especulativa y que acabaron pagando todos) generó una mar de fondo que años después y en otro lugar afloró en forma de un Hitler que, tras unos primeros años disimulando, acabó por hundir a Europa y el mundo entero en el abismo, la crisis bancaria del 2007 está aun larvada en las sociedades y el terremoto aun por explotar.

Espero estar muy equivocado.

Anuncios

¿Puede evaporarse un agujero negro?

17 May

Los agujeros negros (AN) son una de las entidades que más juego dan a los especuladores como un servidor. Aquí vengo a detenerme en la radiación de Hawking a la cual muchos atribuyen la capacidad teórica de evaporar agujeros negros.

El horizonte de sucesos es un lugar geométrico en el cual el cono de escape de cualquier radiación con origen en él es nulo. Es decir, que aunque se emita radiación espontánea en un punto del horizonte, ésta cae irremediablemente en el AN, pero no exactamente. Hawking razonó en 1976 que al tener en cuenta la cuántica, la probabilidad de que una parte de ella que esté alineada exactamente hacia afuera logre escapar, no es nula, y por tanto se emitiría una radiación neta por el horizonte de sucesos.

Si aplicamos estos mismos razonamientos de Hawking en el entorno inmediato del horizonte de sucesos, podríamos concluir que aunque el agujero negro esté completa y absolutamente rodeado de espacio vacío, los pares partícula-antipartícula, derivados de las fluctuaciones cuánticas del vacío, generarían un radiación neta de entrada al agujero negro que más que compensa dicha radiación. Es decir, en un punto inmediatamente fuera del horizonte tenemos que sea cual sea la dirección par-antipar (en sentidos contrarios, evidentemente) hay uno de los sentidos que cae directamente al AN (pues el cono de escape es muchísimo menor que 180º) cuando no los 2 sentidos, así que de forma estadísticamente neta, el AN también estaría drenando “radiación de Hawking” desde el espacio vacío de sus inmediaciones. La superficie desde la que el AN logra “drenar” radiación neta hacia su interior sería una superficie determinada porque en ella el cono de escape sea de 180º, es decir, un plano. Esto más que compensa la radiación de Hawking del horizonte, luego UN AGUJERO NEGRO JAMÁS PODRÁ EVAPORARSE POR ESTA RADIACIÓN.

Además, independientemente de este efecto, aunque asumamos que el agujero negro radia de forma neta (que ya he razonado que no sería así) se necesitaría que la materia ordinaria que pueda caer devorada en ese agujero esté tan distante y sea de tan poca entidad como para no compensar o no hacerlo a tiempo antes de que esa hipotética radiación evaporase el AN. Eso es imposible en un agujero negro real. Sólo puede darse en los universos matemáticos de los físicos con un AN aislado en un hueco mayor que el propio radio del universo.

Lo dicho, los agujeros negros no se evaporan o al menos no lo hacen por esa radiación. Si hay alguna forma de que un AN deje de existir, sólo puede ser por algún proceso interior aun desconocido que logre liberar tal cantidad de energía en un instante tan reducido de tiempo como para estirar el espacio a más velocidad que la de la luz y poder así rebasar el horizonte de sucesos desde su interior. Vamos, lo que viene siendo un big bang inflacionario.

Por eso sostengo que el Big Bang y un Agujero Negro tienen el mismo comportamiento habida cuenta de que el big bang era el futuro de la historia anterior del universo. Sus comportamientos son idénticos salvo por la inversión temporal (que mantiene la validez de las leyes físicas simplemente admitiendo que el 2º principio de la termodinámica no es válido para el universo en su conjunto). El big Bang no es más que la super-hiper-mega-ultra nova resultante de la fusión de todos los agujeros negros preexistentes que acabaron por devorar el universo anterior que discurría exactamente en sentido contrario temporal.

Sostengo que las leyes físicas que aplican los cosmólogos en esos instantes iniciales del big bang NO SON APLICABLES en tanto se desarrollan en un entorno causal en el que no funcionan. Adentrarnos con nuestras leyes físicas a sacar conclusiones sobre los primeros instantes de ese proceso de ultra mega hiper super nova es un ejercicio perfectamente inútil.

Mientras no dispongamos de la ansiada teoría física que case gravedades extremas en entornos diminutos (cuánticos) deberíamos de permanecer callados al respecto de los instantes iniciales del universo del mismo modo en que lo hacemos respecto a lo que ocurre en el interior de los agujeros negros.

Mal para los bancos, bueno para todos

25 Abr

Parece que los bancos están viviendo una mala racha: ya de que nadie va a ayudarlos en el asunto de las fallidas Autopistas Radiales madrileñas; los tribunales empiezan a fallar contra ellos en los casos de fallidos créditos promotores; Los tribunales les exigen eliminar las cláusulas suelo que los mantenían a salvo en los préstamos de tipo variable; los tipos negativos; la deuda pública negativa; etc… Se les van acabando los “negocietes”. Los bancos poco a poco van perdiendo la coraza protectora que venía brindándoles un Estado corrupto y fácilmente manipulable al que habían convencido de la gran mentira que se recordará en generaciones venideras: si no ayudamos a los bancos, caemos todos.

Yo sostengo que el bloqueo político devenido por las elecciones del 20D está siendo una bendición (y no un problema, como muchos argumentan) ya que por la vía de la parálisis gubernamental se está consiguiendo que no se siga protegiendo al sector bancario, el cual es sustrato indispensable y crítico para que una economía productiva funcione adecuadamente a base de poner a disposición de la clase empresarial y de sus proyectos de inversión los ahorros dispersos que existen en un país. Y es que para que los bancos hagan lo que tienen que hacer, no pueden tener disponible una alternativa que les reporte los mismos beneficios sin hacer nada. Es un caso similar a los NINIS (salvadas las distancias): Si un joven dispone de todo lo que necesita y desea, ¿porqué iba a estudiar a trabajar para conseguir lo que ya tiene de hecho?

En el actual panorama, los bancos empiezan a asumir que si no hacen negocio y no aciertan en sus decisiones, desaparecen (lo que le pasa a cualquier OTRO hijo de vecino, por otro lado) con lo que se ponen las pilas y, entre otras cosas, prestan dinero a la gente que quiere abrir o ampliar negocios, que es la mejor forma que tienen (y saben) los bancos para generar beneficios.

Ayudar a los bancos en plena crisis ha sido lo más perjudicial que ha podido hacer un gobierno por 2 razones principales:

-Consumía grandes cantidades de recursos públicos con una escasísima creación de empleo (los bancos apenas tienen empleados comparados con los capitales necesarios para mantenerlos frente a otros sectores).
-Favorecía que los bancos en lugar de dedicarse a conseguir beneficios prestando dinero (que es su negocio natural) se paralizaran pues esa estrategia les permitía sobrevivir al refugio de las protecciones estatales.

Resultado: una crisis de grandes proporciones se convirtió en una crisis bíblica por culpa de las decisiones gubernamentales. Los responsables políticos se dejaron sobornar por los grupos de presión bancarios con el tantas veces repetido falso mantra de que si caen los bancos, caemos todos. Convencieron a la gente de que si Cajamadrid caía, la gente perdería sus ahorros, por ejemplo, lo cual es una tremenda y solemne estupidez. No me molesto ni siquiera en argumentarlo.

Cuantas peores noticias se avecinen para los bancos (en el sentido de un entorno más difícil de trabajo), más competencia surgirá entre ellos y mucha más liquidez y vigor para la economía en su conjunto.

Por eso soy altamente optimista actualmente, aunque todo el mundo vaya al contrario (sospecho que los agoreros no son más que lacayos de los bancos que pretenden reinstalar el falso mantra de nuevo en nuestras conciencias), y espero que de las siguientes elecciones de junio se derive otro ejecutivo inviable porque un gobierno paralizado en funciones es exactamente lo que necesita España.

Si todos los españoles votamos exactamente lo mismo que en las anteriores elecciones, lograremos que se repitan los resultados, paralizando la dañina acción política gubernamental y generando un horizonte de crecimiento para todo.

Cumple con tu deber: no cambies tu voto.

Los agujeros negros han dejado de ser negros

13 Feb

Después del anuncio hecho hace 2 días por el experimento LIGO sobre el descubrimiento de las ondas gravitacionales, ahora todos imaginamos el espacio vacío como un liviano andamio en el que si un gorila muy grande se desplaza puede provocar vibraciones detectables por gente situada en otros lugares del andamio. Es una cosa fácil de imaginar pues el AIRE en nuestra experiencia diaria viene a darnos una idea parecida. Una explicación amena y accesible del asunto puedes encontrarla aquí además de conocer la curiosa historia de cuándo y cómo se postularon.

A modo de sencilla explicación, diré que al igual que los los campos eléctricos y magnéticos se originan mutuamente dando lugar a radiación electromagnética cuando uno de ellos varía o sufre una perturbación, pues el otro se crea automáticamente como respuesta al uno, tendiendo a compensarse mutuamente, mediante un baile “tuya-mia” que se propaga en forma de ondas electromagnéticas (no existen las ondas magnéticas o eléctricas por separado), de un modo parecido el espaciotiempo tiene una relación similar con la masa-energía que fluye a su través, desde que así lo describiera la Teoría General de la Relatividad: Cuando la masa o la energía se desplazan, el espaciotiempo se adapta curvándose, pero a su vez esta curvatura provoca que la masa-energía se desplace, que a su vez provoca que el espaciotiempo se deforme, … Este “baile agarrado”predice la existencia de perturbaciones en el tejido espaciotemporal cuando grandes cantidades de masa y energía se desplazan a altas velocidades.

Pero el lego en la materia se pregunta: y esto de las ondas gravitacionales, ¿por qué es noticia? Porque abre un nuevo canal de inspección del universo. Me explico.

El cosmos, desde que Galileo nos trajera el telescopio, se ha investigado examinando la luz que nos enviaban. Al principio sólo escudriñábamos la luz visible y ya hicimos descubrimientos notables, pero cuando ampliamos el rango a todo el espectro, lo que encontramos fue mucho más grande. Analizamos casi todo de la radiación electromagnética que nos llega desde el cielo; su longitud de onda, su espectro de frecuencias, su polarización, …, y sacamos conclusiones asombrosas que han permitido a la astronomía empujar muy lejos los límites del conocimiento humano.

Pero las luz es fácil de dispersar y desviar (ventaja y desventaja a la vez en la astronomía) pero hay fenómenos especiales que no emiten luz por su propia naturaleza masiva que quedaban fuera de nuestro objetivo: los 380.000 primeros años de nuestro universo, los agujeros negros, la materia oscura, etc. El ejemplo más sencillo son los agujeros negros: por su propia naturaleza son “negros”, es decir, no emiten absolutamente nada de radiación (salvo la teorizada radiación de Hawking  que sería muy tenue que sería imposible de detectar a distancias suficientemente alejadas de él como para poder mandar allí una sonda) lo cual implica que sólo los podemos estudiar de forma indirecta analizando lo que hacen los objetos que hay a su alrededor. Es decir, es como si en una película de cine completamente muda viéramos a un personaje hablar mirando hacia fuera de la pantalla mirando hacia arriba, señalando y asombrado. Podríamos decir: a un lado hay algo grande y asombroso, pero no podríamos decir qué es exactamente: King Kong, una avioneta, …. Gracias a las ondas gravitacionales podemos escuchar y saber si eso que viene por el lado es un camión, un avión o qué.

El propio Big Bang suponemos que fue tan, pero tan gigantesco (como agujero negro de agujeros negros que se supone que fue), que no pudo empezar a propagarse radiación alguna hasta pasados 380.000 años. De lo de antes, nada de luz. Sólo nos queda ese tenue resplandor que se denomina fondo cósmico de microondas. Ahora gracias a las ondas gravitacionales podremos superar esa barrera y empezar a poner a prueba las teorías sobre lo que ocurrió antes de ese momento.

En fin, que se abre una era para la ciencia de nuestra querida Humanidad ya que gracias a este gran avance, nuestros científicos además de ver, que es muy importante, ahora podrán OIR los susurros que hace el universo. Estaremos muy atentos a lo que viene porque puede ser apasionante.

Negociación PSOE-Podemos

23 Ene

Podemos podrá ser acusado de muchas cosas, pero negociando se va a llevar el gato al agua sin duda alguna.
Podemos ha puesto sobre la mesa desde el minuto 0 el asunto de los referéndums y preguntar a los ricos si quieren o no pagar impuestos (posicionamientos realmente de derechas liberales). Ha puesto esas condiciones como “ánodo de sacrificio” para poder conseguir en la negociación  el resto de asuntos que realmente le importan.
El resultado es que muchos barones socialistas se han tragado entero el señuelo y están muy muy asustados. Hasta una parte de los voceros del PP apuntan ya a la necesidad de que se apoye a Sánchez con tal de que no llegue Podemos al gobierno. Ha metido el miedo en el cuerpo de todos los implicados.

Cuando se negocie ya en serio, en concreto, y Podemos renuncie a los referéndums, a los ministerios de la plurinacionalidad, …, los barones socialistas respirarán aliviados sin darse cuenta de que se la han metido doblada. Podemos sabe que la amenaza de la secesión en España ha sido durante 40 años el brazo de palanca uso para lograr los asuntos más absurdos por los catalanes y vascos. Saben que en el ADN del español medio (además del instinto de predar cualquier cosa que parezca gratuita) hay impreso un complejo atávico que le impele irremediable y automáticamente a ceder ante el chantaje de “me voy” sin siquiera pestañear.

Podemos va a usar este vicio reflejo hispano para lograr el máximo partido en las negociaciones. Y esta estrategia la tenía pensada desde bastante antes de las elecciones: puso casi al final de su programa lo de los referendos para, si se daba la tesitura que efectivamente se ha dado, poder ofrecerlo como sacrificio en las negociaciones y así mantener a salvo el núcleo de sus planteamientos. Si era un punto tan importante como plantearon escasos minutos después de conocerse los resultados del 20D, ¿por qué no iba en primer o segundo lugar de su programa, o resaltado de alguna forma? El gobierno PSOE-Podemos será realmente de Podemos.

Pero a pesar de la evidencia, de la obviedad de la táctica, parece pasar desapercibida entre moros y cristianos. Son unos maestros. Ole, Pablo, Ole.

Cataluña y “los ricos”

24 Dic

Supongo que desde fuera de España observaran nuestras evoluciones sobre el tema catalán con el mismo estupor que a nosotros nos provoca la libre tenencia de armas en Estados Unidos y sus masacres asociadas, por ejemplo.

Y es que a pesar de que la izquierda suele contar entre sus filas a grandes intelectuales, nadie sabe exactamente la razón de por qué a la izquierda española le parece tan buena idea el que una zona próspera y rica en recursos como Cataluña pueda decidir por sí misma si quiere o no seguir pagando impuestos como corresponde a una región donde se concentra una renta per cápita por encima de la media. ¿Les parecería tan buena idea hacer un referéndum para saber si quieren desvincularse del Estado y sus impuestos (que por definición son “impuestos”, valga la redundancia, ya que nadie paga impuestos voluntariamente) en el barrio del Viso de Madrid o en Pozuelo? Es muy mala idea preguntar a “los ricos” si quieren seguir pagando impuestos diciendo que lo que se pretende es convencerlos de lo bueno que es seguir pagándolos: Es imposible convencerlos porque la cuenta siempre, por definición, sale desfavorable a sus intereses. Por eso el problema catalán nunca se resolverá.

Perdón, el tema catalán sí tiene solución: haciendo saltar por los aires el sistema impositivo moderno que grava a ricos para distribuirlo entre los que menos tienen, es decir, la base de las políticas sociales. Por eso resulta tan chocante que grupos autodenominados de “izquierdas” y no temibles hordas del Tea Party norteamericano, sean los artífices de semejante demolición.

Definitivamente la ultraderecha más cavernaria ha conseguido infiltrarse y dinamitar a la izquierda desde dentro (bueno, en el PSOE resisten todavía algunos resquicios izquierdistas coherentes) mezclando el blindaje constitucional de los derechos sociales con la demolición del principio de solidaridad impositiva que significa el referéndum catalán.

Otra solución es que se obligue a pagar impuestos a los que más tienen, ya estén en Cataluña, Teruel, Cádiz o Xinzo, vamos, lo que viene siendo un Estado Moderno del Bienestar ejerciendo su fuerza coercitiva. Llamadme loco, pero un Estado en el que no se pueden imponer impuestos, es un Estado llamado a la disolución, dejando por el camino a todos los débiles tirados en la cuneta.

Un siglo de Relatividad General

25 Nov

He aquí mi pequeño homenaje al grandioso personaje Einstein cuando se cumplen hoy 100 años desde que publicara durante la mítica conferencia en la Academia Prusiana de las Ciencias en la que presentó sus exactas y valiosas ecuaciones de campo.

Mi tributo consiste en intentar hacer un humilde intento de explicar de forma breve e intuitiva, sin fórmulas ni dibujos (que hay a puñados en internet) lo que yo he entendido de esta magistral teoría. Es evidentemente un ejercicio de malabarismo entre rigor y síntesis que suele acarrear críticas por parte de los estudiosos de la materia y alabanzas por parte de los neófitos, pero he ahí en cualquier caso.

Mi explicación condensada de los conceptos y conclusiones que describe la Relatividad es que el universo se compone sólo de 2 cosas, que se entremezclan e interactúan ya que están interrelacionadas entre sí:
1.- La materia y energía (masas, campos)
2.- El espaciotiempo, que es una entidad absoluta (sí, así lo afirmo) y continua (a nivel macro sí, a nivel micro “opino” que está discretizada, pero este detalle no importa ahora) que llena todo el universo de principio a fin, a modo de tejido flexible y modificable.

Ambas entidades se relacionan según las ecuaciones de la Relatividad General.

Pero, ¿cómo se relacionan? Aquí la manida frase (que no por ser manida deja de ser descriptiva y cierta) que dice que la masa le dice al espaciotiempo cómo tiene que curvarse, y el espaciotiempo le responde a la masa diciéndole cómo tiene que moverse.

¿Pero el espacio se curva de verdad, en serio?

Es importante en este punto darse cuenta de qué significa que el tiempo forme parte del espaciotiempo como una dimensión más, ya que cualquier espacio de cuantas dimensiones queramos imaginar, para curvarse, necesita una dimensión adicional. Lo que se curva es el espaciotiempo, no el espacio exclusivamente. Me explico: Cuando pensamos una esfera como ejemplo de superficie convexa-curvatura positiva- o en una silla de montar a caballo como superficie cóncava-curvatura negativa, la curvatura se manifiesta porque la superficie en cuestión “invade” una dimensión adicional (pensando en modo euclídeo-recto-canónico) a la cual no puede accederse directamente desde la superficie considerada.
Cada observador, en su movimiento concreto a través del espaciotiempo, lo atraviesa de una forma concreta subjetiva obteniendo unas percepciones particulares del mismo que determinan sus mediciones espaciotemporales (el espacio y tiempo relativos famosos) así como la forma en que se manifiesta la inercia. El espaciotiempo es absoluto, nuestras percepciones son relativas a nuestra “línea de universo”, que es nuestra trayectoria concreta por estos mundos de Dios.

En nuestra experiencia diaria no observamos paralelas que se alejan o acercan, suma de ángulos de un triángulo mayor o menor de 180 º, …, que corresponderían a una superficie curva. La escala con la que estamos familiarizados y que es la base de nuestra intuición, es eucídea, y es por eso que nuestra mente es obstinadamente euclídea y nuestro tiempo absolutos. Es al dar el salto de escala a lo cósmico (o a los despalazamientos extremadamente céleres) cuando se manifiestan estos efectos, como tantas cosas en Relatividad.

Pero existe un efecto que sí se manifiesta a nuestra escala claramente: La gravedad. Ésta no es más que el efecto de reacción que nos provoca un objeto (el suelo) que se interpone en nuestro camino por la trayectoria más corta del espaciotiempo, la cual recorreríamos dócil y tranquilamente si ese objeto no se interpusiese, observando cómo objetos distantes aceleran respecto a nosotros.
La trayectoria más corta entre 2 puntos (recuerdo, del espaciotiempo no del espacio exclusivamente, es decir, esos 2 puntos pueden ser el mismo punto en el espacio y diferir sólo en el tiempo). Al estar deformada la “rejilla” espaciotemporal, el resultado es que recorremos más espacio en la misma unidad de tiempo, lo cual se traduce en una aceleración. La aceleración gravitatoria. O experimentamos fuerza gravitatoria (si el suelo nos sujeta) y observamos al resto de cuerpos acelerarse, o dejamos de sentir fuerza (en caida libre) y lo que observamos es aceleración respecto a objetos distantes. Son 2 caras de la misma moneda.

Sea como fuere, la velocidad generalizada en ese espaciotiempo de 4 dimensiones siempre es “c” de módulo, es decir, la de la luz. Sí, queridos lectores, estáis ahora mismo yendo a la misma velocidad que la luz sólo que en R4. Nos desplazamos a casi la velocidad de la luz en el tiempo y apenas a una minúscula proporción de ésta en el espacio, mientras la luz va quieta en el tiempo y a “c” en el espacio. En cualquier caso, sumando ambas velocidades en el tiempo y espacio, la velocidad total es siempre “c”. Esta es la diferencia que hay entre materia y energía, y es que la materia nunca puede dejar de desplazarse en el tiempo mientras que la energía sí puede hacerlo. Por eso la materia, al tener siempre una componente en el tiempo, nunca puede alcanzar la “c” en el espacio.

¿Y cómo se llega a estas conclusiones, son reales? Sobre todo, ¿cómo llega a estas conclusiones un científico solitario renegado del sistema académico y medio arruinado, peleado con todo el stablishment docente e incluso político? Pues admitiendo sólo una cosa: que la luz tiene una velocidad constante para cualquier observador. Partiendo de esa única premisa, este gigante de gigantes del intelecto humano fue tirando del hilo de forma tenaz contra viento y marea hasta llegar a estas asombrosas conclusiones.

Gracias, Einstein, por regalarnos la Relatividad.