Archivo | abril, 2013

¡ La culpa es de Merkel, que no nos deja gastar más !

17 Abr

Se repite en los mentideros que si ajustamos más el gasto público, pues se crearía más paro, y pasa a concluirse de forma inmediata, que entonces el problema tiene que solucionarlo la Merkel. Es decir, se está continuamente argumentando que recortar el gasto ya está agotado, y eso es FALSO.

Lo primero es que de ser absolutamente cierto el argumento del paro inducido por el recorte, entonces, bastaría con hacer lo contrario y contratar desde el sector público a todo quisqui, y arreglado. Es lo que podría denominarse “solución a la cubana”. Todo el mundo entiende que eso no daría ese resultado (bueno, si militas en Izquierda Unida o eres del gremio artístico, puede que no logres entenderlo).

Por si algún despistado de IU lee esto (los demás, pueden saltarse este párrafo), trataré de explicarlo por qué la solución “cubana” no funciona, y es que es que para pagar ese sueldo público a cambio de un trabajo que la sociedad no necesita (dado que partimos de la hipótesis que es un puesto público “recortable”, es decir, innecesario) hay que sustraer su importe bien de la sociedad directamente (impuestos) o bien del crédito disponible a las empresas (mediante deuda pública que sustrae ese importe del mercado de deuda privado), creando más paro aun. Para mantener 1 puesto de trabajo público poco útil, se genera más de 1 parado en el sector privado, con lo que el balance global es negativo. No hacer nada (que es a lo que nos ha acostumbrado ya Raj-hoy O’Mañana) es la peor opción.
Es decir, que el argumento no es si recortar o no (que creo que es evidente que no podemos seguir gastando más de lo que ingresamos en tasas del 70-80 % sobre lo que ingresamos, que es lo que está ocurriendo actualmente), sino de qué es lo que sobra y lo que no, incluso qué es lo que falta. Es decir, no es el qué sino el cómo.
Casi todo el mundo (ya he señalado el colectivo que me hace poner el “casi”) entiende que existe todavía mucho sector público que es es imprescindible eliminar porque crea mucho más paro con su mera existencia que el que generaría su extinción. Es más, la sensación que yo tengo es que se ha recortado en partidas que generan más empleo del que evitan (recortes contraproducentes) sólo porque no se perciben por la opinión pública analfabetoide imperante en España, mientras quedan aun muchas partidas del signo contrario (recortes imprescindibles) por suprimir.
Entre los recortes contraproducentes por brutales y más allá de lo razonable, están indudablemente las obras. Sí, lo has leído bien: Las obras públicas. Hemos pasado de hacer obras necesarias entremezcladas con aeropuertos como setas y AVE’s al Súper de la esquina, con paralizar TODO, absolutamente TODO (excepto el AVE absurdo a Galicia o el de Jaen sólo por la procedencia de la Ministro de Fomento, el Presidente del Gobierno o el Ministro de Hacienda, que ya es de traca). No se hace mantenimiento de casi nada, no se acometen obras productivas, …, porque seguimos decidiendo qué impulsar y qué no mediante criterios políticos, que si ya eran espurios en bonanza, ahora son gipollescos.
Entre los recortes pendientes está el ya tradicional sector de las empresas públicas paralelas, que son entes elefantiásicos sin control alguno sobre su actividad, …, a las que los políticos siguen protegiendo de la escabechina para poder conservar su trinque durante el vendaval. Mención especial merecen las TV públicas, que serán la “prueba del 9”: el día que eliminen esta evidente grasa del sector público, dejando exclusivamente un canal de noticias gubernamentales de función “BOE televisivo”, me creeré que realmente están haciendo los deberes.
Lo único que sí se les ha ocurrido en el minuto 1 es subir los impuestos, por supuesto.
Ante este panorama de inacción absoluta del poder, de agresión descarada por confiscación de los mermados réditos del esfuerzo para conservar sus múltiples corruptelas y clientelismos, lo único que nos salva de caer por el precipicio es el estabilizador automático del fraude, que provoca que  la mayoría de la masa laboral se vea abocada al trabajo sin cotización, lo cual corta los ingresos públicos por la vía de hecho, frenando así el despilfarro. Es una reacción que justifico de manera clara, por si a alguien le cabía alguna duda. La economía española se está liberalizando por sí sola, a pesar del poder.
Esta situación de fraude generalizado va perfectamente acompasada con los genes españoles ya que aunque todos de boquilla somos muy de izquierdas, la realidad es que todo españolito de pro es más liberal en el fondo que Jhon Wayne. Queremos hacer lo que nos dé la gana, y las normas nos estorban como vallas a un corredor de obstáculos. Queremos muchos servicios públicos pero con los impuestos de otros. Curioso que los grandes defensores de los servicios públicos son quienes no los pagan. El ejemplo más gracioso de esto último es el del mundillo de la “Cultura”, cuyos máximos representantes están siempre tras las pancartas de los sindicatos, pero luego se les pone el IVA al mismo tipo que pagamos los demás y se sienten completamente agredidos: no, hombre, no: Deberíamos de ver a Bardem (toda la estirpe), Almodóvar, Alejandro Sanz (este no porque anda por Miami), …, manifestándose de forma furibunda para que les suban los tipos impositivos si es que realmente creyeran firmemente en la bondad del servicio público. Eso sí sería coherente.
Mientras sigamos con decenas de TV públicas y los actores quejándose de pagar impuestos mientras viven de las subvenciones de ellas, y lo único que se les ocurra sea subir los impuestos, por favor y por decencia, dejen de echarle la culpa a la Merkel.
Anuncios

Y la Infanta, ¿qué?

17 Abr

La casualidad ha querido que el mismo día que Isabel Pantoja recibe sus sentencia condenatoria, nuestra infanta recurra su imputación ante el juzgado.

Isabel Pantoja ha sido condenada a 24 meses de cárcel porque se benefició del dinero sustraído por el exalcalde de Marbella, desde su condición de ESPOSA, sin ostentar cargo alguno en la Corporación municipal.

Nuestra INFANTA pasmada se benefició igualmente del dinero sustraído por su esposo, pero no sólo eso, sino que nuestra INFANTA además pertenecía al Consejo de Administración de la fundación fraudulenta de la que sirvió su marido para conseguir esos caudales, y sin embargo está siendo criticada la simple medida de LLAMARLA A DECLARAR ACOMPAÑADA DE ABOGADO (que es lo que significa “imputarla”), ya no acusarla o condenarla, como a la Pantoja.

La comparación es inevitable, y el resultado de la comparación, descorazonador.

La ley, efectivamente, no es igual para todos.

Calendario y horario escolares

2 Abr

Con ocasión de las recientes vacaciones de Semana Santa, he reflexionado sobre la enorme diferencia entre el CALENDARIO  Y HORARIO laborales y escolares (que son aproximadamente los laborales de la docencia), y no encuentro justificación alguna de conveniencia para que exista semejante divergencia (salvo la del propio profesorado).

Con el actual planteamiento del CALENDARIO escolar en España, la única forma para que los hijos puedan estar tutelados durante los 3 meses de verano, durante las navidades, durante la Semana Santa, …, respecto a el número de días de asueto que disfrutan los trabajadores normales (asalariados o autónomos, es igual) es tirar de abuelos (si es que se dispone de ellos porque están vivos, suficientemente capaces, jubilados y cercanos espacialmente a los padres) o gastarse un auténtico dineral en asistentas y/o guarderías.

Pero es que si al problema de CALENDARIO, unimos al del HORARIO cuando felizmente coincide que los padres trabajan los días que los hijos tienen guardería/colegio/instituto/universidad, el horario es INCOMPATIBLE con una jornada normal partida habitual, así que volvemos a tener que tirar de abuelos, actividades extraescolares, … Aquí el problema es culpa de los horarios irracionales de trabajo extendidos por nuestro patria de parias, llamada España por algunos, pero es que una vez más el lobby escolar está ya desde hace años  extendiendo la idea de que hay que pasar a una JORNADA CONTINUA ESCOLAR porque es tope buena, lo cual en cristiano es que es cole acabe a eso de las 2-3 de la tarde. Si saliendo los niños a las 5 PM, los padres tienen que hacer malabarismos, recurrir a ayudas e incurrir en  gastos de todo tipo, saliendo a las 2-3 es que el tema se va a hacer IMPOSIBLE, salvo para los hijos de profesores, evidentemente.

Pero es que hay más, porque el nivel de “deberes” que los chicos tienen que hacer en casa (claro, porque están en el colegio jugando, y pasando el rato tal vez más de lo debido, en lugar de concentrarse en aprender) es de tal magnitud, que o bien sois unos padres con cultura y profesiones que os dejen tiempo suficiente para ayudar a vuestros hijos en estas tareas, o bien tenéis tanto dinero sobrante como para contratar tutores a domicilio, o bien toca dejar a los hijos “cojos” en su proceso de aprendizaje.

Pensando en los padres de las capas más desfavorecidas de la sociedad, que están desplazados, tienen horarios más extensos de trabajo, son emigrantes sin familiares cercanos disponibles y sin recursos económicos sobrantes para contratar esos servicios extra de tutelaje de su prole, el actual esquema es una máquina de abrir brecha entre estratos sociales a corto plazo. Y este problema no es un canto a los lirios del campo, sino que supone una gran pérdida de capacidad productiva real, porque existen muchas personas con talento que verán cercenadas sus oportunidades de crear valor en la sociedad. La igualdad de oportunidades es un motor muy potente de desarrollo.

Todo el planteamiento que hay establecido en España, es la forma perfecta para dificultar la conciliación efectiva familiar y laboral, y poner trabas a la incorporación de la mujer al mercado laboral en igualdad de condiciones. Estos son los auténticos problemas que el Ministerio de la Igualdad debería de tratar. Esto es en lo que debería de focalizar sus esfuerzos. Porque de este esquema social anti familiar, anti compatible con la crianza de los hijos, se esconde la semilla de las diferencias salariales entre hombres y mujeres, de la dicotomía trabajo vs. familia, …, incluso de la violencia de género, ya que al final el único esquema viable de familia es que la mujer se quede en casa con los hijos y el hombre trabaje sin descanso para traer el sustento a casa.

Y como colofón de todo este sistema del absurdo, acostumbramos a toda la población a tener 3 meses de inactividad al año, junto con unas Navidades extendidas, una Semana Santa auténticamente “santa” de narices, …, y un horario laxo de acabar a las 2-3 de la tarde, cuando en su vida NUNCA (salvo que se dediquen a la docencia) van a disfrutar de esas condiciones laborales. ¿Es que no se trata de prepararles para la vida adulta? Evidentemente con estos calendarios/horarios, no se logra nada en absoluto.

Y lo más triste es que parece un problema creado principalmente por el lobby de la docencia (coadyuvado por los horarios irracionales y los recortes presupuestarios salvajes necesarios por el despilfarro pasado de los presupuestos), que se ha convertido en un lastre enorme para nuestra sociedad, porque ataca su capacidad productiva y, lo que es más importante, menoscaba la calidad de la convivencia familiar, lo cual se traduce en una sociedad descohesionada, desordenada e infeliz.