¿Quién roba a quién?

Catalán, te han convencido de que España te roba y mucho (mucho te convencieron y mucho te robaban). Tanto, que no te diste cuenta de que quien te robaba era precisamente quien acusaba de robo a otros.

El problema no es los impuestos que dejase de pagar Pujol, sino de dónde sacó ese dineral. Evidentemente, de robar a todos los españoles (no sólo a los catalanes).

Y es que, no nos engañemos, el Clan Pujol es la punta del iceberg de una casta de políticos nacionalistas que se han cubierto con un escudo inexpugnable ante la crítica (la bandera, para más señas) gracias a que tienen todos los medios a su disposición para convencer a su electorado con argumentos filofascistas y un electorado autocomplaciente que acepta alegremente este mensaje: «claro, claro, España nos roba, yo lo he visto, concretamente ayer a las 13:08 en mi garaje», aseguraba el testigo.

Pero lo que quieren vendernos es que SIMPLEMENTE se evadieron impuestos y no es simple evasión fiscal. Lo que nadie pregunta es por qué un partido tiene dinero no declarado. Evidentemente de comisiones ilegales delictivas por adjudicar obras o subvenciones a empresas/personas que no las merecían.

Messi gana mucho dinero legalmente y su delito es no pagar impuestos, pero el clan Pujol no los pagaba porque provenían de actividades delictivas. Es como los pagos en B del PP, las comisiones por los ERE falsos de todo el gobierno Andaluz y sus sindicatos mafiosos, … Todo es dinero negro, pero Messi lo oculta para no pagar impuestos, y Pujol lo hace para ocultar su origen delictivo.

Y es que en un país como el nuestro, en el que cobrar 2 sueldos, uno en A y otro en B es lo más general, o al menos habitual, evadir impuestos tiende a ser disculpado, así que los políticos lanzan el mensaje confuso, mezclando ambas cosas de forma deliberada para esconder sus delitos subyacentes. Qué más quisieran los delincuentes que poder pagar impuestos por lo que ganan ilegalmente. De hecho, en eso consiste blanquear, esto es, en dar apariencia de legalidad y pagar los correspondientes impuestos, a dinero proveniente de actividades delictivas.

Con el actual panorama de noticias, habría que decirle a Hacienda y a Montorito desbocado que no gaste más dinerito de nuestros impuestos en esos anuncios tan ridículos sobre lo malo malísimo que es no pagar IVA al fontanero de turno, porque nos quedaremos sin pensiones, sin sanidad, vendrán por las noches a sodomizarnos, etc., porque lo que la gente realmente piensa es que «para qué voy a pagar impuestos si luego estos piratas son los que se llevan lo que yo pago». En lugar de gastar dinero público en anuncios estúpidos, dejen que los bancos caigan en lugar de regarlos con el dinero de nuestros impuestos, dejen que Bárcenas hable y que se lleve a a quien se lleve por delante en su PP querido, o en Ciu o en el PSOE o donde sea, porque si no, su ridícula propaganda me la paso yo por el arco del triunfo.

El «sistema»

¿Qué decir de el «sistema»? ¿Qué es el «sistema»? Pues es muy fácil de definir: se trata de la gran excusa para todo. Y alguno pensaréis: ¿Hablará del sistema opresor, del sistema injusto, …? No. Hablo del «sistema» al cual las empresas de servicios echan siempre la culpa de darte de baja servicios que tenías contratados, de subirte tarifas sorpresivamente, …. «Es que el sistema no me deja darle de baja», afirma una vocecilla, y entonces sabes que tu lucha contra «EL SISTEMA» va a adquirir proporciones bíblicas.

Las empresas de servicios son unas grandísimos monstruos administrativos, herederos de monopolios de postguerra, cuya actitud ante el «abonado» es poco menos que de pisoteo. ¿Quién no ha tenido que llamar a Timofónica (ahora denominada Timostar), Endesa, Unión Penosa, Ibertrola, MOno, …, por cualquier problema, y le han mareado de operadora en operadora, dándole una explicación a cual más peregrina, le han colgado varias veces, le han negado los hechos, …? Pues bien, el destino final suele ser EL SISTEMA, que es básicamente NADIE y TODOS a la vez. Date por jodido.

Seguro que todos habéis experimentado cómo para dar de alta un servicio, os ponen a grabar por teléfono una conversación en la que decís ser Perico de los Palotes (que podéis serlo o no) y que aceptáis que os sodomicen si así lo desea la empresa de turno, y después de ello, esa grabación no os la mandan para que vosotros tengáis una copia de ese contrato verbal que acaba de celebrarse. Podéis imaginar un sector en el que se firme un contrato y cada una de las partes no tenga una copia firmada por ambas partes donde queden claramente identificadas las condiciones? Pues ahora intentad buscar vuestro contrato de ADSL+TV por cable+móvil+…

Esto es igual para las de empresas de telefonía, internet, gas, electricidad, …, aunque Timostar ha puesto el listón muy alto, toda la verdad sea dicha. Podría decirse que están en nivel «Master Diamond Lite» en el arte de estafar o marear a sus clientes. Quien no sepa de qué hablo, o bien vive en otro país, o bien lo hace en casa de sus padres, que son los que sufren estos problemas (como las hemorroides) en silencio.

En general, este país no va a lograr despegar al puesto que le corresponde por recursos y capacidad humana mientras a estos monstruos del Pleistoceno inferior no se les obligue a competir de forma limpia y se garanticen los derechos de los usuarios.

Balanzas fiscales

¡¡¡Oh, sorpresa, las regiones más ricas pagan más impuestos que las pobres!!! Esta noticia que ha sobrecogido a muchos españoles, que debían de pensar que los que más ricos, recibían mejores servicios públicos. Algo así como:

-Buenas, yo pago el 35 % de IRPF y me duele la garganta.

-Ah, vale, pues pase, porque el que íbamos a rescatar de un infarto de miocardio sólo tributa al 22%. Que espere él, que paga menos que usted. Pase, pase.

-Gracias.

La lectura de las balanzas fiscales no es que los más ricos pagan más, sino que hay algunos ricos que no pagan más. Hay regiones con un PIB altísimo, concretamente País Vasco y Navarra, que gracias a un mal uso del sistema de Concierto (algo que se negocia en lugar de calcularse de forma objetiva) aportan apenas casi nada comparado con lo que aportan otras regiones ricas. Ésta es la lectura que ha de hacerse de las balanzas, es decir, no que Madrid, Cataluña o Baleares deban aportar menos y recibir más (como quieren que interpretemos los NaZiOnanistas Catalanes) sino que el Cupo Vasco ha de calcularse bien para que este sistema deje de estar continuamente al borde de la quiebra.

Y es que algunos se han instalado en el el expolio continuo al resto de España, disfrutando de servicios comunes (como Carreteras, Puertos, Ejército, …) pero no quieren pagar la parte de la cuota de Comunidad correspondiente. Y encima se jactan de ser los más ricos, trabajadores, etc, del universo conocido.

Si yo no pagara comunidad de propietarios de mi casa, sin que ello supusiera merma alguna de los servicios comunes que yo uso, claro que tendría mucho más dinerito para poner mi casa bonita, sobre todo si encima soy de los más ricos de la comunidad. Vamos, que a nivel español se repite lo mismo que ocurre en las comunidades de propietarios: que siempre hay un vecino insolidario que protesta y protesta por todo, mintiendo y tergiversando las cosas; otro que se calla porque no paga la cuota que le correspondería (áticos y bajos con jardín); y el resto, que no entienden nada de cómo funciona el tema (por eso son los paganinis).

Lo macro siempre es reflejo de lo micro.

Gowex y Catalunya Caixa

Es ya hastío lo que uno siente ante tanto ladrón que campa por el campo español, pero el sentimiento roza la náusea cuando advierte la IMPUNIDAD tan absoluta que rodea a la CASTA.
La comparación entre Gowex y Catalunya Caixa (CX) es indecente: mientras se persigue a Jenaro García, su mujer, al Director Financiero, un Consejero, testaferros variados,… (como debe ser), el sistema está paralizado ante el robo masivo perpetrado en CX, imputando únicamente a un Director como consecuencia de una querella de una jubilada. Ningún juez ve indicio de delito en la evidente manipulación de las cuentas y la bochornosa toma de decisiones que han traído como consecuencia la quiebra absoluta de la entidad. Sólo ven imputación en las pensiones que se autoasignaron.

Mientras la prensa internacional se escandaliza y se rasga las vestiduras por la estafa de Gowex, alaba la «reorganización del sector bancario» de la que forma parte el rescate de CX. Y es que mientras en Gowex hay culpables de andar por casa (contra los que caerá todo el peso de la Ley), en CX están implicados peces muy gordos.

Pero no paremos ahí, en los implicados directos.

Ningún juez ve delito en la decisión política de rescatar a una entidad que en sus mejores tiempos (cuando se creó CX fruto de la fusión de Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa) contaba con 8.000 empleados y ahora sólo con 3.500, y que le ha costado al Estado (sí, ése que luego tiene que recortar porque el traje no le tapa por ningún lado) la friolera de 11.800 M€ (!!!!). Habría salido más barato pagarle un millón de € a cada empleado y que se fuera a su casa. Es realmente sobrecogedor que encima salga el maravilloso presidente del BBVA afirmando que esto es bueno para España porque tal y cual.

Y toda esta reflexión es extensible a los numerosos, numerosísimos, robos y estafas perpetrados al calor de las «Cajas», que eran privadas mientras iban viento en popa (al menos en su falsa contabilidad) pero ha resultado que son de todos cuando se destapa la trama. Así no es raro escuchar cosas absurdas como que el Estado debería de cubrir las pérdidas provocadas en el caso Gowex. Es evidente, si las ha cubierto en otros, ¿por qué no en éste?

Asumir deliberadamente estos errores con el dinero del contribuyente y no impulsar querellas masivas contra los culpables, ha de ser delictivo. Por fuerza. No me puedo creer que en nuestro ordenamiento quepan estos desfalcos tan burdos. Jueces españoles, buscad la forma de denunciar a los impulsores del FROB y del SAREB, …, por una evidente maniobra LESIVA PARA LOS INTERESES DE LA ADMINISTRACIÓN, es decir, de todos y cada uno de los españolitos.

Jenaro, te has caído con todo el equipo, pero si lees estas líneas, acógete a que no se te procese a ti si antes no se procesa a todos los que manipularon igualmente las cuentas de todas estas entidades. No es demagogia, es simple igualdad ante la ley.

Intelectu-anales

Han aparecido en nuestro panorama mediático numerosos personajillos crecidos al calor de twitter y del «facilismo» que se ha extendido en nuestra Europa en profunda crisis. intelectuales que no han pasado la fase anal del desarrollo mental: intelectu-anales.

Cualquier concepto que requiera más de 5 segundos en ser presentado, queda automáticamente filtrado, eliminado. Es el triunfo del McDonald’s intelectual en el que nos hemos instalado. Queremos culturizarnos a base de mensajes de 144 caracteres.

No hay más que escuchar un rato a Pablo Iglesias, o escuchar un extracto de la entrevista de Beatriz Montañez a Bertín Osborne para darse cuenta de los estragos que ha provocado la LOGSE adoctrinadora-estupidizante así como la insistente propaganda vertida por nuestra tan particular «izquierda» durante 3 décadas. Por eso reaccionan tan visceralmente ante cualquier intento de modernizar nuestra educación.

Gracias a esos instrumentos tan poderosos (LOGSE&propaganda), se ha conseguido grabar a sangre y fuego en los cerebros de la generación de actuales treintañeros (como el «caralsol» en la generación de escolares franquistas) una cosmovisión facilona, sin calado, con la que interpretan el mundo en bloques de 144 caracteres, con pensamientos-refrán que todo lo deforman. Así, no es de extrañar que vayan apareciendo, como setas en primavera u otoño, más tontos demagogos como el Pablo Churches, el Wyoming-gromenauer o la Beatriz Mountain-hez. Esta doctrina no es otra que la siguiente:

1.- Amarás al pobre sobre todas las cosas, porque no hay pobre culpable de serlo (pero tú harás lo que sea necesario para ser rico, inmensamente rico, defendiendo a los pobres).

2.- No hay rico honrado, por lo cual debes incorporar la palabra «rico» como sinónimo absoluto de «malo», de «malísimo» si es posible (excepto para ti y tu familia, a los que nadie ha regalado nada y todo lo habéis ganado con el sudor de vuestra frente).

3.- Todo lo que tú defiendes es democrático, solidario, progresista y social, independientemente de si lo que propones son esquemas políticos del siglo XIX o nacionalismos arcaicos viscerales. Es más, si algo te parece demasiado difícil de justificar pero te interesa hacerlo, añade cualquiera de los adjetivos anteriores al sustantivo y tendrás el problema resuelto: «Impuesto social» para un impuesto recaudatorio y aberrante, «comité democrático para el control de los medios audiovisuales» para la censura pura y dura, … Las posibilidades son infinitas. ¡No esperes más e inventa el tuyo! ¡Súbelo a twiter para que toda la horda de tontos contratados por nuestros ayuntamientos aplaudan cada nueva estupidez (solidaria, por supuesto)!

4.- Dado que eres democrático, solidario, progresista y social, también eres igualitario por naturaleza, así que ponle una «a» a cualquier palabra que se te ocurra y todo el mundo será feliz: Funcionario/a, juez/a, concejal/a, presidente/a, culo/a, lata/o, coche/a, periodista/o, joven/a/o/i, …

El algodón no engaña (frase estúpida como cualquier otra, pero útil para retener la atención de los de la LOGSE).